From Russia with love!

Медведи, матрешки, ушанки, водка, хлеб/соль, снег, дед мороз, дед мозай. Greetings!

среда, 16 февраля 2011 г.

Немного о Стивене Дорффе.



Что я могу сказать о Стивине Дорфе? Что вообще можно сказать о нем, как об актере? (человеческие качества я затрагивать не хочу, так как ни когда не интересовался актерами вне съемочной площадки, для меня они лишь средство, передающее образ, не более).  Что бы составить мнение о Дорфе, конечно же, необходимо вспомнить наиболее яркие и запоминающиеся его фильмы, или хотя бы фильмы в которых он играл, именно ИГРАЛ, а не просто обозначал свое присутствие.
Наверное, при взгляде на фотографию Стивена, большинство сразу вспомнит харизматичного, расчетливого, и невероятно жестокого вампира из фильма "Блэйд". Дьякон Фрост в исполнение Дорфа до сих пор остается для меня "вечным символом страха" и эталоном вампира (да простит меня Лугоши). Эти глаза буквально пронзают тебя на сквозь и уже не отпускают, одновременно причиняя боль и завораживая. В довершение ко всему бледная кожа вампира, как отражение внутренней безразличности к окружающим.

Фрост не испытывает чувств, он только удовлетворяет свои желания. «Люди - мясо». Он не желает идти на компромисс,  и способен принести в жертву поставленным целям и «своих» и «чужих». Настоящий лидер, способный сжечь все старые мосты, для того, чтобы построить новый, собственными руками. Уэсли Снайпс в фильме только в качестве необходимого противовеса злодею. Блэйд лишь обеспечивает извечную мораль "добро всегда побеждает, а зло всегда огребает", без которой не обходится почти ни один настоящий боевик, но его герой не запоминается по-настоящему. Я не смотрел Блэд-2,3, а кто смотрел?...  Как же я благодарен Голливуду, за то, что фильм был снят задолго до того, как гордое слово "Вампир" срослось с отвратительным словом "Мода" в противную жижу называемую Эдвард Кален. Для наших детей Дракула умер навсегда…
Вторым фильмом, по крайне мере, мне, на ум приходит фильм "Один в темноте". Даже не знаю почему, ведь были же у Дорфа роли и позначительнее… Но именно этот фильм, как и Блэйд, оставил у меня после просмотра сильнейшее впечатление. На этот раз отрицательное. Не буду вдаваться в подробности этого поистине ФЭЙЛа, одного лишь лица Ностальгирующего Критика хватит, чтобы описать все мои эмоции.


Обязательно посмотрите обзор Критика на это недоношенное дитя Голливуда (а чего вы ожидали с таким то отцом?).

В принципе, этих двух фильмов мне хватило, чтобы понять, Стивен Дорф – невероятно талантливый актер, с невероятно неудачной карьерой. Я продолжу изучать его фильмографию, потому что надеюсь, что свои лучшие роли он сыграл в неизвестных широкой публике фильмах.  

вторник, 15 февраля 2011 г.

Битлз: Четыре плюс один или немного о Стью Сатклиффе


Стюарт Сатклифф был талантливым художником и ужасно играл на бас-гитаре. Он был другом Джона Леннона и потому входил в состав группы Битлз. Вместе с ней он участвовал в первых зарубежных гастролях группы в Гамбурге в 1960 году, где и познакомился с немкой Астрид Киршер, занимающейся фотографией. после вторых немецких гастролей битлы возвращались в Ливерпуль уже без него. Сатклифф поступил в Гамбургскую Высшую школу изобразительных искусств, где ему предрекали большое будущее, которому не суждено было сбыться. У Сатклиффа развилась опухоль мозга и 10 апреля 1962 года он скончался.


Об этом и повествует фильм Айэйна Софтли, лучший художественный фильм о группе Битлз, несмотря даже на то, что история самой группы проходит лишь фоном для трагического расказа о «пятом участнике квартета». Режиссеру удалось воссоздать на экране то дикий гамбургский период группы, когда, кроме Ливерпуля и пары районов Гамбурга о ней никто и не знал, вдобавок познакомив зрителей с битлом, о котором не так уж много и известно.

Отдельно хотелось бы отметить двух актеров Йена Харта и Гэри Бэйквелла, сыгравших Джона Леннона и Пола Маккартни. Оба поразительно похожи на своих героев, и потому фильм обретает двойное очарование.

Я бы порекомендовал этот фильм всем интересующимся грппой Битлз, про битломанов и говорить нечего, а вот просто любителям битлов будет интересно взглянуть на начальные главы истории квартета, тогда еще квартетом не являющегося.


И напоследок, моя любимая работа Стью.. судите сами.

понедельник, 14 февраля 2011 г.

«Месть — это блюдо, которое следует подавать холодным.» (с)

 
Недавно я, наконец, посмотрел последний фильм из трилогии «Millenium». Процесс просмотра фильмов про приключения Лисбет Саландер занял у меня довольно долгое время. Сначала я все как-то сомневался посмотреть или нет. Потом решил начать с книги. И уже через двадцать минут я не мог оторваться от чтения. Когда я прочел первую книгу, пришло время посмотреть и первый фильм из этого цикла. И вот тут я собираюсь написать чуть-чуть поподробней.

Хотя я и пишу отзыв на странице фильма «Девушка, которая взрывала воздушные замки», мне никто не мешает оценить и охарактеризовать первые два фильма в этой рецензии.

Итак, «Девушка с татуировкой дракона». Первая часть трилогии. Знакомство с героями. Абсолютная победа в жанре детектива, ибо настолько крепких и захватывающих фильмов я не видел очень долгое время. Конечно, большая часть успеха этого фильма лежит в его основе, то есть в романе, по которому он снят. И фильм от книги отличается очень мало, но это абсолютно не напрягает, так как режиссура отменная, а актеров так и просто как будто со страниц книги вырвали. Великолепную Лисбет Саландер в исполнении Нуми Рапас, и не такого великолепного, но довольно интересного Микаэля Блумквиста, которого сыграл Микаэль Нюквист можно сразу назвать одной из самых ярких «пар» в истории кино, причем не только шведского, но и голливудского. Первую часть фильма, должен заметить, можно со спокойной душой смотреть, не читая книги. 




Об этом я не могу сказать о второй части, которая называется «Девушка, которая играла с огнем». Опять-таки первым делом я прочел книгу. И здесь мы имеем новых персонажей, новое расследование, также много нового мы узнаем о прошлом Лисбет Саландер — кто она, откуда взялась и т. д. и т. п. Но вторую часть цикла, на мой взгляд, лучше смотреть, прочитав первоисточник, потому что некоторые действия персонажей требуют логичных объяснений, которые есть в книге, но которые просто не снимешь на камеру. Но, несмотря на это, вторая часть тоже является великолепным детективом, пусть и не таким захватывающим, как его предшественник.

И о третьей части под названием «Девушка, которая взрывала воздушные замки» и пойдет речь. Как книга, так и фильм начинаются ровно там, где и заканчивается вторая часть, и соответственно этот фильм является прямым продолжением второго. И по сути, этот фильм уже не детектив — это больше судебный триллер. Но, тем не менее, третью часть, не прочитав книгу понять уже намного сложнее, чем предыдущие, да и режиссер явно не дословно экранизирует книгу. Здесь привнесли кое-какие изменения, но на сюжет в корне они не влияют. Но во всех этих заговорах и борьбой с государственными службами безопасности непросвещенному человеку будет очень сложно разобраться. Конечно, должен признать, что третья книга и фильм получились заметно слабее своих предшественников. Положение меняют последние минут 50 (соответственно где-то последние 100 страниц), когда Лисбет попадает в тюрьму и начинается судебный процесс над ней, и собственно развязка, или скорее финальная разборка (не скажу с кем). Эти события являются отличным заключением этой трилогии (несмотря на то, что ныне покойный автор этого цикла Стиг Ларссон планировал написать, как я слышал, чуть ли не с десяток книг о похождениях хакерши Лисбет Саландер и репортера Микаэль Блумквиста).

Что же касается каких-то технических аспектов фильма, то тут хорошо уже то, что во время просмотра не режет глаз всякая «голливудщина» (начиная от актеров и заканчивая манерой съемки). Все сделано очень спокойно, я бы даже сказал сдержанно. Да и на самом деле так называемого экшена в книги почти не было, так что и бюджет у фильмов довольно маленький. Но, несмотря на почти полное отсутствие динамики (несколько драк и одна перестрелка не в счет), фильм, как и предыдущие части, смотрится на одном дыхании.

А на остальное (музыку, монтаж, операторскую работу) я уже просто перестал обращать внимание, когда вижу, что передо мной замечательный фильм, от которого просто нельзя оторваться.

И мне придется сказать, что я теперь очень настороженно отношусь к голливудской экранизации этого фильма, хотя никогда не думал, что такое могу сказать, ибо режиссером новой версии является мой без сомнения любимый режиссер Дэвид Финчер. Но ведь они там и финал изменили… Ой-ой…

Так что, если вам скажут, что трилогия «Millenium» вашего внимания не стоит, не верьте. Посмотрите и не пожалеете. Только вот книгу на вашем месте я бы все-таки прочел…

О! Кино!


Я, действительно, люблю кино. Люблю смотреть его, устроившись удобно перед экраном телевизора. Днем или ночью, утром или вечером - это не имеет значения. Главное, чтобы кино было интересным и после просмотра в голове ещё долго вспыхивали увиденные сцены. Увы, так бывает не всегда. Иногда, уже через десять минут после окончания фильма, он выветривается из головы и бывает очень трудно вспомнить, каков же был сюжет. Как угадать заранее, будет ли фильм интересным или окажется очередной пустышкой, на которую только зря потратишь своё время? Сделать это удаётся не всегда...